FVD in het Nieuws

Uil van Minerva

Na de winst bij de Provinciale Statenverkiezingen van 2019 gaf Baudet volgens velen een van de meest opvallende overwinningsspeeches in de Nederlandse geschiedenis: de uil van Minerva speech. Een goede publiciteitsstunt, natuurlijk, maar alleen focussen op dat het 'opvallend' was, doet geen recht aan wat hij allemaal zei bij deze speech. Een paar belangrijke aspecten:

Boreaal is naast een tijdperk van 10.000 jaar geleden, een referentie naar speeches van voormalig Front National-voorman Jean-Marie Le Pen. (Die Le Pen die beweerde dat fascisme te 'links' voor hem was, ondanks dat fascisme een extreemrechtse stroming is.) Le Pen werd eerder uit zijn partij gezet toen hij sprak over een 'witte wereld' en een 'boreaal Europa', waarmee hij met dit laatste refereerde naar een Europa dat onaangetast was door immigratie. Baudet en Le Pen hadden elkaar al eerder ontmoet. Baudet beweert nog steeds dat boreaal puur op "noord Europees" slaat, terwijl zijn Franse partners de boreale referenties te ver vinden gaan.
Baudet is extreem anti-intellectueel met de stelling dat "we" worden ondermijnd door onze universiteiten, journalisten, kunstenaars, architecten en bestuurders. Er wordt niet geduidt op welke manier we ondermijnd worden, behalve dat er "verkeerde keuzes" worden gemaakt. Ondanks dat hij universiteiten schuwt, probeert de FVD hen wel te gebruiken om legitimiteit te creëeren voor hun standpunten.
Er wordt desinformatie verspreid over onder andere: de effectiviteit van klimaatmaatregelen, de gevolgen van klimaatverandering, 'linkse indoctrinatie in het onderwijs', etc.

In 2019 was er dus al sprake van racisme, aanzetten tot een klassenstrijd d.m.v. desinformatie en anti-intellectualisme. Otten, medeoprichter van FVD, die later uit de partij wordt gezet vanwege onbewezen, vermeende fraude, heeft kritiek op de overwinningsspeech. Volgens hem wil Baudet de winst niet delen en hij merkt op dat de partij te veel naar rechts trekt.

Het anti-intellectualisme wordt nog concreter wanneer zij begin 2019 een "meldpunt 'indoctrinatie in het onderwijs'" oprichten. Via een motie sprak de volledige Tweede Kamer behalve FVD en PVV uit dat school een veilige omgeving moet zijn waar verschillende opvattingen en maatschappelijke thema's bediscussieerd moeten worden en daarbij vertrouwt op de professionaliteit van de docenten, de volledige Tweede Kamer behalve FVD, PVV en SGP spraken zich uit tegen alle vormen van meldpunten die aan de vrijheden van leraren raken.

Desinformatie

Het verspreiden en zichtbaarheid geven aan desinformatie blijkt een patroon voor FVD, bijvoorbeeld over het klimaat, IQ van homo's, seksualiteit, 9/11 en MH17, corona en vaccins (waardoor mensen overtuigt werden zich niet te laten vaccineren en overleden), hun politieke tegenstanders, Rusland (daarover straks meer), en over wat ze maar willen bij Ongehoord Nederland (ON). ON sprak zelf uit dat ze de PVV en FVD vertegenwoordigd willen zien in de omroep. ON is onderzocht voor partijdig zijn, verspreiden van desinformatie, en handelen in strijd met de journalistieke code van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO). Momenteel wordt ON nog steeds uitgezonden. In de Tweede Kamer heeft FVD eerder een motie ingediend over het stoppen met het bestrijden van desinformatie, deze motie werd verworpen. Eind 2022 bedreigen zij een journalist in een serie genaamd "Rioolratten ontmaskerd", ondanks zelf te zeggen dat de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting belangrijk zijn. FVD pleit sinds lange tijd voor het saneren van de NPO, terwijl dit voor velen een belangrijke bron is van onafhankelijk nieuws. Ook willen zij de Digital Services Act terugdraaien - de Europese wet die kaders stelt voor online platforms over wat zij moeten doen tegen illegale activiteit en desinformatie.

Bedreigingen

Op 13 november 2021 spreekt Baudet steun uit voor de groep "Police for Freedom", een radicale groep die eerder dat jaar op meerdere plekken in het land gewelddadige protestmarsen organiseerden, ook spraken zij in een interview op 10 november 2021 bij De Blauwe Tijger over dat ze als alternatieve politie bewijs willen verzamelen voor tribunalen tegen de overheid met betrekking tot het coronabeleid. (De Blauw Tijger is een ultraconservatieve uitgeverij die bij naam wordt genoemd in het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland.) 16 november 2021 zegt Van Meijeren "enorm trots" te zijn op Forum-aanhangers die intimiderende e-mails naar Gündoğan (Volt) stuurden vanwege haar inbreng in het coronadebat. De volgende dag dreigt Van Houwelingen (FVD) met tribunalen voor Sjoerdsma (D66) nadat Sjoerdsma de vergelijkingen van de coronamaatregelen en de vervolging van de Joden tijdens de Tweede wereldoorlog veroordeeld (waarna Sjoerdsma doodsbedreigingen ontvangt). Hierna schrijven Gündoğan en Sjoerdsma samen een brief waar ze zich hier tegen uitspreken. Baudet keurt bij de "vrijheidskaravaan" de tribunaal uitspraak goed, en Verstegen (FVD) zegt tegen hem: "Wij hebben geschiedenis geschreven, het ondermijnen van de democratie, wij waren erbij, hé?", waarna hij lachend Baudet high-fivet.

Begin 2022 wordt het duidelijk dat er chatgroepen zijn, beheerd door iemand die aan FVD gelieerd is, waarin bedreigingen naar politici worden geuit, en hun thuisadressen worden gedeeld. Voordat dit bekend werd, werden onder andere Omtzigt (onafh.), De Jonge (CDA) en Kaag (D66) al bedreigd. De Jonge geeft aan dat het geen incidenten zijn, en Kaag vertrekt uit de politiek vanwege de bedreigingen. 27 maart 2024 wordt Klaver (GroenLinks-PvdA) door Baudet bedreigt wanneer hij vraagt naar openheid van financiën van de Stichting Forum voor Democratie vanwege verdenkingen van Russische financiering (Baudet beweert dat de jaarrekeningen al beschikbaar zijn, maar dit is niet het geval).

Antisemitisme

In 2020 is er een schandaal binnen de JFVD, de jongerenpartij van de FVD. Er worden in appgroepen antisemitische opmerkingen geplaatst, terroristen als Anders Breivik en Brenton Tarrant worden verheerlijkt, en er worden berichten gedeeld als 'eerst een revolutie, daarna een autoritaire, nationalistische staat'. Klokkenluiders geven dit aan bij het bestuur, en zij reageren onder andere met: 'Wij gaan in gesprek met de mensen die deze uitspraken hebben gedaan, al dan niet over de voortzetting van hun functie, maar gaan echter niet in op jullie eisen tot royement van een vijftiental JFVD-leden.'. Een half jaar later worden de klokkenluiders geroyeerd door het bestuur (met voorzitter Freek Jansen) en worden er nog steeds nazifoto's en teksten gedeeld. Nanninga, Eerdmans, Pouw en Vlaardingerbroek besluiten hierom de partij te verlaten met een gezamenlijk statement waarin zij aangeven dat ze "geen lid willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt". Nanninga gebruikt een specifiekere bewoording voor haar vertrek en noemt het nazisme. FVD concludeert later zelf dat er niks aan de hand was, en onderneemt geen verdere stappen. Later blijkt dit gedrag niet beperkt tot de jongerenpartij, en blijkt dat ook de partijtop van de FVD zelf racistische appjes verstuurd. Freek Jansen verdedigt dit alles met: 'We zijn veel te gevoelig geworden.', en projecteert door te stellen 'De jongeren van VVD en CDA gaan veel verder.'. Klaver (GroenLinks) en Jetten (D66) wijzen VVD en CDA erop dat zij in Brabant samenwerken met FVD en zo legitimiteit creëeren voor racisme.

Later bagatelliseert Baudet gebeurtenissen uit de Tweede Wereldoorlog door een oproep om van 5 mei een demonstratie tegen het coronabeleid te maken. Van Haga, Smolders en Ephraim vertrekken hierom uit de partij in een gezamenlijk statement geven ze aan dat: "In de afgelopen tijd is er binnen de fractie van FVD een verschil van inzicht ontstaan over de manier waarop politiek bedreven wordt.". Baudet spreekt over het einde van de vrijheid sinds de Tweede Wereldoorlog. Hij blijft herhaaldelijk vergelijkingen maken tussen het bezet van het Naziregime en de coronamaatregelen, tot hij later Tweets moet verwijderen van de rechter n.a.v. een kort geding, aangespannen door twee Joodse belangenorganisaties en vier Joodse oorlogsoverlevenden.

In 2017 beweerde Baudet nog racisme te verwerpen, ondanks dat hij destijds al ontmoette met extreemrechtse Amerikaanse politici met zeer racistische en antisemitische ideëen. In 2022 concludeerden onderzoekers van de Universiteit Leiden dat FVD-politici antisemitisme versterken op Twitter.

Motie van het lid Eerdmans c.s. over uitspreken dat er in de Kamer geen plek is voor Jodenhaat (24 oktober 2023)
VVD	✓
D66	✓
PVV	✓
CDA	✓
PvdA	✓
SP	✓
GroenLinks	✓
PvdD	✓
ChristenUnie	✓
FVD	X
BBB	✓
DENK	✓
SGP	✓
Groep van Haga	✓
Volt	✓
BIJ1	✓
Ephraim
Fractie Den Haan	✓
Gündogan
JA21	✓
Omtzigt	✓

Antidemocratisch

Op 6 januari 2021 zet Trump in de Verenigde Staten aan tot het bestormen van het capitool, waar op dat moment de certificering van zijn verlies van de presidentsverkiezingen plaatsvindt. Trump wordt momenteel o.a. vervolgd voor het aanzetten tot het gewelddadig omverwerpen van de overheid. Een uur na het begin van de gewelddadige bestorming spreekt Baudet zijn steun uit voor Trump, wat hij na kritiek terugtrekt. Bij Op1 beweert hij dat zijn steunbetuiging plaatsvond vóórdat de bestorming begon.

Op 2 januari 2022 zegt Van Meijeren bij een partijbijeenkomst: "Wij gaan degenen die ons dit onrecht hebben aangedaan opsporen, vervolgen en opsluiten". Wanneer hij hierop wordt aangesproken in de Tweede Kamer zegt hij dat de overheid liegt over de noodzakelijkheid van de coronamaatregelen, dat deze schadelijk zijn voor de volksgezondheid, en dat bewindspersonen daarmee misdrijven plegen en hierom vervolgt moeten worden (toch doet hij geen aangifte omdat hij zegt geen vertrouwen in de rechtspraak en politie te hebben). Even later bekent hij dat hij oproept tot wetteloosheid (dit is in strijd met Artikel 8.16e van Reglement van Orde van de Tweede Kamer).

Op 11 juli 2022 spreekt Van Meijeren bij de boerenprotesten die dan gaande zijn. Hij zegt onder andere: "Een taboe op geweld, wat er op dit moment in de samenleving rust, terwijl de staat het geweldsmonopolie heeft, kan er ook voor zorgen dat de staat nooit iets te vrezen heeft." Direct hierna refereert hij naar Artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht, waarin 'noodweer' wordt beschreven; in sommige gevallen is het niet strafbaar om de wet te overtreden als het uit noodzakelijke (zelf)verdediging gebeurd. Experts stellen dat de vergelijking die hij maakt onzin is, zij stellen namelijk dat het lastig deze referentie naar het Wetboek van Strafrecht als iets anders te zien dan dat Van Meijeren stelt: "je bent straffeloos als je gewelddadig tegen het parlement in opstand komt". Later dat jaar zegt Van Meijeren te hopen op een 'fluwelen coup' bij het Belgische "alternatieve nieuws" platform Compleetdenkers:

"... Het is in het verleden in de geschiedenis vaker gebeurd natuurlijk dat regimes die zich echt tiranniek gingen gedragen op enig moment toch ten val werden gebracht door de bevolking, want wij hebben wel de aantallen uiteindelijk. En ik denk wel dat als die massa zo groot wordt, en als die bij wijs van spreke echt omslaat in een revolutionaire beweging ... waarbij het zo urgent wordt voor mensen, die niks meer te verliezen hebben, dat ze bij wijs van spreke naar het parlement trekken en zeggen 'wij gaan hier gewoon niet meer weg totdat de regering weg is', waarbij helaas het verleden en tal van andere voorbeelden wereldwijd laten zien dat daar ook slachtoffers bij vallen, soms dodelijke slachtoffers. En laten we hopen dat we dat kunnen voorkomen. ... Je ziet uiteindelijk dat de kracht van de massa toch wel heel groot is, en dat ik daarom het in ieder geval het als een hele zinvolle tijdsbesteding zie om ook vanuit hier, vanuit het parlement, in ieder geval ervoor te zorgen dat die groep mensen groter, en groter, en groter wordt. ..."

Twee dingen zijn hieraan opvallend:

dit is nádat hij al heeft beweerd dat er geen taboe op geweld moet zijn;
hij heeft het niet alleen symbolisch over we en wij, maar concreet over 'wij hebben wel de aantallen natuurlijk'.

Hierdoor is het lastig om deze uitspraken anders te interpreteren dan een oproep tot het gewelddadig omverwerpen van het parlement door hun achterban. Verder spreekt hij bij dit programma over complottheoriën m.b.t. het World Economic Forum (WEF), The Great Reset, klimaat (CO₂-eisen worden als de meest brede vorm van controle van de staat geframet, omdat elk aspect van ons leven met uitstoot gebonden zou zijn, en daarmee controleerbaar via regels hiervoor), en veel meer. Momenteel wordt Van Meijeren vervolgd voor opruiing. In het begin van 2023 speculeert Forum zonder bewijs over verkiezingsfraude, net zoals Trump deed bij zijn verkiezingen.

In het AIVD jaarverslag 2022 wordt Forum niet direct genoemd, maar wordt er wel gewaarschuwd voor rechts-extremistische groeperingen die bijvoorbeeld uit volks- en etnonationalisten bestaan. Ook wordt er gewaarschuwd voor anti-institutioneel extremisme en wordt er gesteld dat het gedachtegoed dat "Nederland wordt geregeerd door een kleine, kwaadaardige elite die de bevolking wil onderdrukken, tot slaaf maken en zelfs vermoorden" een ernstige dreiging voor onze democratie vormt.

Poetin sympathisant

Kremlin-ideoloog Aleksandr Doegin ontmoette Baudet begin 2019 en noemde hem een ticket voor de toekomst. Baudet betwijfelt of Rusland betrokken is bij de MH17 ramp, ondanks het internationale onderzoek wat het tegendeel bewijst. Later waarschuwt de AIVD op basis van concrete aanwijzingen Baudet dat hij of zijn partij benaderd kunnen worden door Russische spionnen, hetzelfde jaar komt naar buiten dat het tussen Baudet en Otten ging over het geld van Kornilov, een aan het Kremlin gelieerde propagandist. Baudet twijfelt of Navalny inderdaad vergiftigd is door de KGB, en heeft het over het Russofobe narratief. Voor de oorlog in Oekraïne noemt Baudet Poetin 'een prachtige vent' ondanks eerdere provocatie zoals de annexatie van de Krim. Na de inval van Oekraïne is zijn eerste reactie het in twijfel trekken van het Nederlandse NAVO-lidmaatschap, en later geeft hij het Westen de schuld van de oorlog.

Wanneer de Tweede Kamerfractie van de FVD besluit de speech van Zelenski niet bij te wonen, vertrekken senatoren Hiddema (wie eerder ook namens FVD in de Tweede Kamer had gezeten) en Frentrop.

Eind vorig jaar betuigt Baudet zijn steun voor Poetin in de oorlog tegen Oekraïne, en FVD-Kamerleden zeggen de filmpjes over gebombardeerde Oekraïense steden niet te geloven. Een FVD-commissielid in de Provinciale Staten en penningmeester van de fractie in Flevoland faciliteert de emigratie van Nederlandse burgers die naar Rusland willen verhuizen. Van alle fracties in de Tweede Kamer, en van alle Europese pro-Rusland partijen, is FVD de enige die de invasie van Oekraïne niet veroordeeld.